Token-Ökonomie
Ein Social-Media-Netzwerk ist im Entstehen und verteilt sogenannte Token an die Benutzer für die Inhalte, welche diese in das Netzwerk stellen. Ein ausgeklügelter Algorithmus bestimmt dabei wie erfolgreich oder wertvoll jeder Beitrag ist. Es werden aber nicht nur Inhalte belohnt, sondern auch Kunden und Benutzer, welche wiederum neue Teilnehmer in das Netzwerk bringen. Des Weiteren besteht auch die Möglichkeit, sich an der Weiterentwicklung des Netzwerkes in Form von Programmierung zu beteiligen, wie man dies von Open Source Software Projekten kennt. Auch hier wird jede Mehrwert schaffende Kontribution mit Token belohnt.
Nehmen wir an, dieses Netzwerk ist erfolgreich und hat sich eine für Werbung interessante Community geschaffen. Anders als auf aktuellen Plattformen, wie beispielsweise Facebook, muss diese Werbung aber mit dem netzwerkeigenen Token bezahlt werden. Der Werbetreibende muss also solche Token direkt oder indirekt erstehen, um seine Werbung zu schalten. Verkäufer dieser Token sind alle, die solche während des Auf- und Ausbaus des Netzwerkes erhalten haben. Käufer sowie Verkäufer können natürlich auch reine Investoren sein. Somit hätten wir Angebot und Nachfrage für diese Token, welche nun auf einer oder mehreren Börsen gehandelt werden. Die Gründer des Netzwerkes werden auch für sich selbst einen Teil der Token einbehalten, um ebenfalls zu partizipieren.
Einen Schritt weiter können auch alle Inhaber von Token bei der strategischen Weiterentwicklung des Netzwerkes mitbestimmen. Es wird via Blockchain abgestimmt. Je mehr Token man besitzt, umso mehr Gewicht hat die Stimme. Organisiert ist das Netzwerk in Form einer Stiftung.
Vergleichen wir das oben skizzierte Netzwerk mit den heute bekannten Organisations- und Investitionsformen, zeigen sich doch grundlegende Unterschiede. Alle Stakeholder, also Benutzer, Kunden, Promotoren, Gründer, Software-Entwickler, Investoren etc. werden in einer solchen Participating Economy für ihre Beiträge marktwirtschaftlich entlohnt. Durch die faire Partizipation sind alle Teilnehmer daran interessiert, dass sich das Netzwerk erfolgreich und nachhaltig weiterentwickelt. Dies ist, wenn man die Wirtschaftsnachrichten liest, heute oft nicht der Fall. Es sei an die sich in jüngerer Zeit häufenden negativen Schlagzeilen betreffend der grossen Technologie-Unternehmen erinnert. Die Ausgestaltung sowie laufende Verbesserung eines alle Beteiligten zufriedenstellenden Partizipationsschemas (Verteilungsalgorithmus der Token) ist sicherlich die herausfordernde, aber auch interessante Aufgabe in einem solchen Netzwerk.
Umsetzung in der Praxis
Man kann sich natürlich fragen, warum solche Anwendungen nicht schon erfolgreich umgesetzt wurden. Hierfür gibt es kulturelle wie auch technische Gründe. Kulturell ist beispielsweise das Bewusstsein der Benutzer und anderer Stakeholder, dass sie eine Partizipation einfordern sollten, für beispielsweise das Erstellen von Inhalten und Informationen, noch zu wenig ausgeprägt. Technisch ist die Blockchain in vielen Punkten noch zu wenig ausgereift, um ein benutzerfreundliches und kostengünstiges Token-Verteilungsmodell praktikabel zu ermöglichen. Beide Hürden zu überwinden dürfte aber nur eine Frage der Zeit sein.
Die praktische Frage ist nun, inwieweit solche Anwendungen oder Teile daraus auch in Geschäftsmodellen, welche nicht auf einer online-Community basieren, zum Einsatz kommen können? Dies gilt es zu erarbeiten, um die Vielzahl an Dienstleistungen in Bezug auf die Token-Ökonomie gemäss der Vernehmlassungs- vorlage eine Realität werden zu lassen, speziell auch in Liechtenstein.
Zu diesem Thema wurden noch keine Kommentare geschrieben
Kleines Vademecum für Kommentarschreiber
Wie ein Kommentar veröffentlicht wird – und warum nicht.
Wir halten dafür: Wer sich an den gedeckten Tisch setzt, hat sich zu benehmen. Selbstverständlich darf an der gebotenen Kost gemäkelt und rumgestochert werden. Aber keinesfalls gerülpst oder gefurzt.
Der Gastgeber bestimmt, was für ihn die Anstandsregeln sind, und ab wo sie überschritten werden. Das hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun; jedem Kommentarschreiber ist es freigestellt, seine Meinung auf seinem eigenen Blog zu veröffentlichen.
Jeder Artikel, der auf vaterland.li erscheint, ist namentlich gezeichnet. Deshalb werden wir zukünftig die Verwendung von Pseudonymen – ausser, es liegen triftige Gründe vor – nicht mehr dulden.
Kommentare, die sich nicht an diese Regeln halten, werden gelöscht. Darüber wird keine Korrespondenz geführt. Wiederholungstäter werden auf die Blacklist gesetzt; weitere Kommentare von ihnen wandern direkt in den Papierkorb.
Es ist vor allem im Internet so, dass zu grosse Freiheit und der Schutz durch Anonymität leider nicht allen guttut. Deshalb müssen Massnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu schützen, die an einem Austausch von Argumenten oder Meinungen ernsthaft interessiert sind.
Bei der Veröffentlichung hilft ungemein, wenn sich der Kommentar auf den Inhalt des Artikels bezieht, im besten Fall sogar Argumente anführt. Unqualifizierte und allgemeine Pöbeleien werden nicht geduldet. Infights zwischen Kommentarschreibern nur sehr begrenzt.
Damit verhindern wir, dass sich seriöse Kommentatoren abwenden, weil sie nicht im Umfeld einer lautstarken Stammtischrauferei auftauchen möchten.
Wir teilen manchmal hart aus, wir stecken auch problemlos ein. Aber unser Austeilen ist immer argumentativ abgestützt. Das ist auch bei Repliken zu beachten.
Wenn Sie dieses Vademecum nicht beachten, ist das die letzte Warnung. Sollte auch Ihr nächster Kommentar nicht diesen Regeln entsprechen, kommen Sie auf die Blacklist.
Redaktion Vaterland.li
Diese Regeln haben wir mit freundlicher Genehmigung von www.zackbum.ch übernommen.